Clark Model TK20 - Caratteristiche complete

Tetsuja ha scritto:

Tiger I ha scritto:

Hai ragione, non avevo pensato al servo e alla sua posizione neutra, che ci vuoi fare

Ehh...il problema è sempre quello...

Arrivarci così è già qualcosa, te invece Tesuja se continui mi sa che......

Nuovo aggiornamento per la TK20; non si può certo dire che Clark sia uno che stia con le mani in mano!
La scheda si evolve alla nuova versione TK20E: le modifiche riguardano la portata dell'infrarosso del battle system.
Mentre nella prima versione la portata dell'infrarosso arrivava solamente a 9 metri con l'aggiornamento alla versione E e il nuovo led IR (codice IR010) la portata del BS arriva a più di 33 metri.
Le spedizioni del secondo lotto di schede (versione per il T-55) sono state ritardate per consentire questo aggiornamento, mentre tutte le schede del primo lotto inviate a Clark per l'aggiornamento della simulazione del danno (tra cui le nostre 2 che sono attualmente in viaggio) verranno aggiornate anche loro alla versione E (cpt america puoi stare tranquillo ).
Unica nota negativa (per così dire) questo aggiornamento ha comportato un lieve aumento del prezzo delle schede a partire dal terzo lotto di 5 dollari per un totale di 66 dollari.

Aggiorna e aumenta il prezzo! Avrà terminato con sti aggiornamenti?

Sperem!

murdock73 ha scritto:

Sperem!

sperem davvero ..........

Riguardo alla simulazione del danno: la quantità di potenza tagliata quando il carro viene colpito sarà parametrizzabile. E' possibile quindi decidere di quanto fare rallentare il carro nei due momenti di rallentamento (corrispondenti cioè a quando la potenza viene tagliata del 50% e 25% dai DMD tamiya). Scegliendo quindi il taglio di potenza corretto non ci saranno problemi di carri troppo lenti in caso di rapportature molto ridotte.

P.S. A quanto pare qualcuno comincia a temere molto questa elettronica a giudicare da quanto si dà da fare per cercare di sminuirla. Staremo a vedere, come si suol dire in questi casi il tempo è galantuomo

murdock73 ha scritto:

P.S. A quanto pare qualcuno comincia a temere molto questa elettronica a giudicare da quanto si dà da fare per cercare di sminuirla. Staremo a vedere, come si suol dire in questi casi il tempo è galantuomo

Solitamente si dice che "raglio d'asino non giunge in cielo" (citazione non letterale) ma in questo caso dobbiamo ovviamente cambiare il simpatico ciuco in un animale domestico che fa le fusa.

Senza andare lontano ecco un bell'esempio di enorme conflitto d'interessi.

Ma visto come giustamente affermi il tempo è galantuomo quando avremo in mano la release definitiva faremo le solite e imparziali, noi non abbiamo nessun investimento in ballo in schede, prove.
Se la TK20 sarà buona per poter battagliare saremo ben felici di dirlo viceversa se non raggiungerà un minimo livello di performance saremo i primi a sconsigliarne l'acquisto.

Chi vivrà vedrà.

Ciao belli

MAS

Se posso dire una cosa pure me.....la dico
Già che questa scheda Clark abbia un suono compatibile con il tipo di carro in uso per me merita tutta l'attenzione del caso. Tutte le funzioni accessorie come l'IR o la funzione Bergepanzer non è che mi interessino più di tanto, specialmente la seconda come già detto alla presentazione della tanto decantata scheda made in Italy, ma se Clark segue i consigli di chi pratica il gioco come Tamiya vuole, apportando tutte le modifiche del caso, non vedo la necessità di spargere fango su chi prova a fare qualcosa di simile dando la possibilità di avere un prodotto compatibile a un costo inferiore.
Sarebbe auspicabile che l'Italica ditta produttrice della IBU invece di salire sul pulpito a elogiare il suo prodotto progettato per soli quattro gatti si mettesse invece a fare una scheda simile se non migliore alla Clark con suoni realistici ai modelli di carri con tutte le funzioni compatibili al battle sistem Tamiya e a un costo accettabile allora si che se ne potrebbe parlare, ma ora come ora vale sempre la solita regola de "il silenzio è oro".

Non vorrei divagare nuovamente dall'argomento del topic ma è stata pubblicata una risposta in merito da parte del creatore della IBU. A parte l'incipit, la trovo onesta e condivisibile e rispondo altrettanto onestamente e nel merito per quanto mi riguarda.
Gli errori di Clark li ho sottolineati io stesso in questo topic, così come il disagio di dover spedire indietro le schede al produttore per l'aggiornamento. Senza dimenticare che non stiamo parlando di produttori ufficiali, sono dazi che può succedere di dover pagare a prodotti nuovi. Da questo punto di vista Clark è stato onesto nel dare supporto e nell'offrire a chi lo voleva il diritto di recesso.
In merito alla funzione riparazione e campo minato, per quanto (sempre personalmente) non le ritenga fondamentali, il vero problema è che si scontrano con uno standard consolidato che non può supportarle: se stessimo parlando di un gruppo nuovo che parte da zero si può valutare di dotare tutti i mezzi di queste funzioni, ma non si può certo scegliere di cambiare l'elettronica a tutti i mezzi del gruppo per delle funzioni accessorie. Così come non si può fare un solo carro o due che possono essere riparati o saltare sulle mine mentre gli altri no.
In merito al discorso della presunta rivalità come tallone d'achille della IBU: per quanto chiunque ormai sappia che tra di noi e il gruppo creatore della IBU non corre buon sangue è altrettanto noto che l'admin MAS ne ha comprata una che è installata nel suo panzer IV e che, dopo qualche problema di installazione ora risolto, funziona senza problemi ed è stata utilizzata anche durante l'ultima battaglia.
Per quanto mi riguarda non ho comprato una IBU, nonostante mi servisse una scheda per il mio T-34, perchè la considero troppo cara per essere una scheda legata alla RX-18 e al suo sonoro inadeguato (come ho scritto a suo tempo). Se fosse stata una scheda stand-alone con un sonoro decente come quello della scheda di Clark, sarei stato più che disposto a comprarla anche al prezzo di lancio (che ora è sceso).
Detto questo, non ho nessuna invidia verso la IBU, anzi qualunque cosa propedeutica alla diffusione del nostro hobby per me va più che bene.
Allo stesso modo essere apostrofati come "babbaloni", "farlocchi", "volontari per inc***te" ecc. ecc. oltretutto da un produttore concorrente, non può certo far ritenere questa una presa di posizione acritica e disinteressata.

Murdock come non quotarti.

Da fastidio essere offesi senza alcuna ragione.

Da parte mia posso solo dire che dopo i problemi iniziali, durati un po' troppo ma non credo per colpa di Scooter, la scheda funziona.

Come gia detto da murdock e precedntemente da me il grosso limite e che si appoggi alla RX 18. Troppi cavi, troppo spazio in definitiva troppo casino dentro il carro.

Avesse voluto il cielo (aulico) che la Clarck fosse stata prodotta in Italia. Prezzo concorrenziale, assistenza certa e ridotte dimensioni.
Aspetto di provarla per vedere come va.

Comunque se un domani fosse prodotta una IBU 2 che non si appoggiasse alla RX qualcosa ed avesse le feature della 1 ma funzionanti con lo standard Tamiya sarei il primo a comprarla e testarla.

Vorrei ricordare ai nostri amici miagolanti, visto le offese ripetute non potete certamente prendervela, che avrei potuto sparare a zero sulla IBU visto il malfunzionamento iniziale ma non l'ho fatto perchè non mi sembrava corretto. Personalmente penso che bisogna supportare un nuovo costruttore e dargli l'ooportunità di risolvere i problemi di gioventù.

Spero ora che questa querelle abbia finalmente fine. Speranza vana? Spero sempre che qualcuno abbia un minimo sale in zucca. Purtroppo non ho nessuna fiducia di "Alba".... speriamo negli altri!

MAS